- · 《市场观察》栏目设置[06/30]
- · 《市场观察》收稿方向[06/30]
- · 《市场观察》投稿方式[06/30]
- · 《市场观察》征稿要求[06/30]
- · 《市场观察》刊物宗旨[06/30]
新能源车市场增速依旧,格局已变?| 汽车科技观
作者:网站采编关键词:
摘要:比如零跑汽车,逆势拿了新势力榜一,4月交付量对比3月,减少不到10%;理想、蔚来、小鹏分别减少了62%、49%和42%。在我看来的话,有如此大的差别,一方面是因为,主力车型的定位不
比如零跑汽车,逆势拿了新势力榜一,4月交付量对比3月,减少不到10%;理想、蔚来、小鹏分别减少了62%、49%和42%。在我看来的话,有如此大的差别,一方面是因为,主力车型的定位不一样;另一方面是因为不同品牌的工厂地理位置不同。
林炯佳:汽车是个综合体,靠着堆料高科技配置突出,不等于就是一辆很香的需求车。大部分消费者购买新能源车都会先考虑实际的出行需求,10-20万的家用车就一直是普通家庭的首选价格区间,目前在市场上也还没有绝对的王者车型。
钛媒体:随着5月6月全面复产复工,“蔚小理”以及特斯拉,是否还能再度高歌猛进?消费者对于新能源车的品牌忠诚度不高,新势力造车三强是否逐渐会被比亚迪、哪吒、埃安、零跑等替代?
林炯佳:前面提到“蔚小理”和特斯拉都是手握不少订单的,等产能恢复,销量肯定是会上升,目前是处于产能不足而非没有市场需求。
我觉得补能体系的黑技术,是车企打开消费者市场的砝码,出行的续航焦虑依旧是消费者心里绕不过去的槛,不管是4680电池还是海绵硅负极片电池,背后是对镍元素技术新应用,这些都很关键。
而“蔚小理”,主要依赖于整个长三角供应链企业,比如理想,供应商超过80%分布在长三角地区,部分供应商无法供货,对交付能力的影响就不言而喻了。
“智能化”是新势力的优势,但这本就是个综合实力的竞争,还是要让子弹飞一下,给点成长的时间空间。
图片来源@视觉中国
现在除了供应商选择,工厂选址也是需要重点考虑的。在多地布局这方面,比亚迪和特斯拉的经验就值得参考,比亚迪在国内有9大生产基地,特斯拉是上海和德国柏林新工厂,都是动态产能跟进。
林炯佳:现在是技术百花齐放的阶段,很多新科技概念不断涌现。但出行场景需求不等于各种黑科技的叠加,一项技术的应用是为了能够更好地提升人类生活的质量,而不是让人开车变得提心吊胆,忽略人的实际出行场景需求,要根据实际的出行群体做适当的“减法”,而不是一个劲叠加。
智能相对论:10万元以内、10-20万元车型一直是走量的主力军,毕竟价格相对低,本身符合大部分人买车的价格需求区间,传统燃油车市场也是如此。由于疫情,抑制高消费人群的购买意愿会有一定原因。但对于20万甚至30万元以上的车型,4月里更多还是交付能力不足的问题,之前把零跑、哪吒对比“蔚小理”就是个不错的例子。
现在不少行业从业者提议把供应链管理的JIT(即时管理模式)改成JIC(预先生产制模式),准备更多的库存物资,零部件资源甚至工人等等,以应对突发事件,但这是一套新的成本核算方式,对于本来资金流就吃紧的新势力车企,也是需要谨慎选择的。
钛媒体:造车新势力4月份交付量的快速下滑,印证了造车新势力企业对零件供应商依赖程度较高,抗风险能力比一般传统车企要差。一旦供应链价格飙升,或停产减产,会导致更大的波动。这是否是其4月销量下跌的主要原因?
面向未来,智能驾驶、智能座舱方面的实力成为消费者考虑的因素,离不开相对高的硬件配置和车企对软件的投入,这些都是要成本的。
刘娜:行业开始回归本质,本质是用户的真实需求,而用户需求的核心是安全,是性价比,而非堆叠的高科技配置。
智能相对论:我个人最想看到,车企们在智能驾驶技术上会有新突破,也相信自动驾驶能力高低会是未来决胜的关键。因为我对纯视觉方案有绝对信仰,觉得用摄像头配合强大的AI算法去实现高阶自动驾驶是件很酷的事。我相信也有和我持一样态度的人。
关于新势力三强是否会被替代,我始终认为不可以完全用销量高低去衡量。不同于传统燃油车,在“软件定义汽车”的时代里,不止有卖车赚钱这一件事,口碑和品牌认可度也不单单是由销量高低决定的。
钛媒体:从4月新能源车销量靠前的车型上看,10万元以内、10-20万元车型是走量的主力军,是否证明市场里靠堆叠的高科技配置已不再吃香?技术下放以及技术普及让让高溢价空间车型没有以往那么有吸引力?还是由于疫情,让高消费人群持币观望?
文章来源:《市场观察》 网址: http://www.scgczz.cn/zonghexinwen/2022/0526/2085.html