- · 《市场观察》栏目设置[06/30]
- · 《市场观察》收稿方向[06/30]
- · 《市场观察》投稿方式[06/30]
- · 《市场观察》征稿要求[06/30]
- · 《市场观察》刊物宗旨[06/30]
一、本刊要求作者有严谨的学风和朴实的文风，提倡互相尊重和自由讨论。凡采用他人学说，必须加注说明。 二、不要超过10000字为宜，精粹的短篇，尤为欢迎。 三、请作者将稿件（用WORD格式）发送到下面给出的征文信箱中。 四、凡来稿请作者自留底稿，恕不退稿。 五、为规范排版，请作者在上传修改稿时严格按以下要求： 1．论文要求有题名、摘要、关键词、作者姓名、作者工作单位（名称，省市邮编）等内容一份。 2．基金项目和作者简介按下列格式： 基金项目：项目名称（编号） 作者简介：姓名（出生年－），性别，民族（汉族可省略），籍贯，职称，学位，研究方向。 3．文章一般有引言部分和正文部分，正文部分用阿拉伯数字分级编号法，一般用两级。插图下方应注明图序和图名。表格应采用三线表，表格上方应注明表序和表名。 4．参考文献列出的一般应限于作者直接阅读过的、最主要的、发表在正式出版物上的文献。其他相关注释可用脚注在当页标注。参考文献的著录应执行国家标准GB7714-87的规定，采用顺序编码制。
IPO观察｜所处细分市场容量较低，市占率仅为0
作者:网站采编关键词:
摘要：对比可得，在收入规模方面，波长光电在同行业可比公司中处垫底水平，营收仍不足舜宇光学科技的1%，仅为福光股份的一半。 据招股书，波长光电曾对2018年度、2019年度财务报表涉及
对比可得，在收入规模方面，波长光电在同行业可比公司中处垫底水平，营收仍不足舜宇光学科技的1%，仅为福光股份的一半。
据招股书，波长光电曾对2018年度、2019年度财务报表涉及的会计差错进行更正，会计差错包括收入及成本确认、费用跨期、存货跌价准备重新计算、股份支付费用调整、研发材料成本重分类、无形资产累计摊销调整等，涉及科目较多，对净利润影响比例一度超40%。值得注意的是，该两个年度之中的 2019 年不仅是 IPO 预备期，还是实际在新三板挂牌的期间。
上述问题曾以邮件发函的形式联系波长光电公司方，但遗憾的是，截止发稿前，未收到有效回复。
文 | 和讯财经 阮雨葵
研发成果方面，波长光电同样略显逊色。据问询回复函显示，波长光电拥有专利79项，其中发明专利有22项。而同行可比公司的福光股份拥有专利601项，其中发明专利有256项；宇瞳光学拥有专利306项，其中发明专利有22项；福晶科技拥有专利125项，其中发明专利有18项。
在短期偿债能力方面，波长光电的流动比率和速动比率均远低于同行业可比公司的平均水平。具体来看，报告期内，波长光电的流动比率分别为3.23、3.09和2.75，速动比率分别为2.09、2.18和1.7，均呈下降趋势。
近日，又有一家精密光学元件、组件的供应厂商——南京波长光电科技股份有限公司（下简称“波长光电”）拟登陆创业板，资料显示，该公司长期专注于服务工业激光加工和红外热成像领域，提供各类光学设备、光学设计以及光学检测的整体解决方案。深究其财务数据与资料，波长光电的底色如何呢？
关联交易频繁涉利益输送
研发人员储备方面看，据第二轮审核问询回复文件，2021年，波长光电的研发人员数量仅有65人，研发人员数量占比为13.98%。而宇瞳光学、福晶科技、福光股份的研发人员数量分别为328人、210人、256人，研发人员数量占比分别为20.06%、14.39%、12.8%。可见，波长光电的研发人员数量不及同行的三分之一。研发人员占比低于宇瞳光学与福晶科技。
短期偿债能力远逊于行业水平
对比可见，相对于同行，波长光电的专利数量劣势较为明显，专利总数为可比最少，其在产品和技术创新方面皆难言优势。
为何波长光电的会计差错更正涉及的项目如此之多，净利润前后变动如此之大？是否涉嫌人为调节收入及利润？答案不得而知。
招股书显示，2018-2020年，波长光电子公司新加坡波长分别向实控人黄胜弟支付17.39万元、18.05万元、4.35万元，合计支付39.79万元，该关联交易为子公司租用黄胜弟车辆。以2019年为例，新加坡波长向黄胜弟平均每月支付1.5万元租赁费用。
在回复深交所问询中，波长光电认为，公司不存在向关联方或其他第三方输送不恰当利益的情形，并按有关法律、法规、规范性文件及公司内部规章制度履行了必要的内部程序，不存在现存的或潜在的争议，不存在损害公司利益的情形。
研发分析：研发费用率低于同行
横线对比看，同行业可比上市公司的研发费用率均值分别为7.38%、7.85%、7.71%，远高于波长光电（如下图）。波长光电的研发投入绝对金额和研发费用率在同行可比公司中均处于垫底位置，且研发费用率呈下降趋势。
研发费用率方面看，招股书显示，2019—2021年，波长光电的研发费用分别为1335.76万元、1448.13万元、1684.99万元，占当期营业收入的比例分别为5.93%、5.43%、5.45%。
另一方面，波长光电与实控人、董监高、技术人员等相关利益方人员存在诸多关联交易。
而波长光电2021年营业收入仅为3.1亿元，扣非净利润仅为0.53亿元。
从应用领域来看，资料显示，智能手机用元件及镜头模组的产业规模为1100亿元，安防监控镜头的市场规模约为75亿元，车载摄像头及模组的市场规模约为100亿元，照相投影对应的光学元器件规模约为100亿元，激光加工制造装备等其余应用领域对应的产业规模约为125亿元。
波长光电的经营底色如何呢？
与龙头舜宇光学科技相比，更是大相径庭。2021年末，舜宇光学科技的授权专利合计1667项，其中发明专利493项，另外2241项专利正在申请中；当年的的研发费用高达26.42亿元。
企业的发展往往与公司的核心竞争力有关，这通常表现在公司对研发投入的力度上。而波长光电作为一家拟创业板上市的企业，其技术创新与人才储备能量也会引发市场关注。该公司的实际情况又如何呢？
文章来源：《市场观察》 网址: http://www.scgczz.cn/zonghexinwen/2022/0907/2150.html